Vanaf 11 tot 25 mei kan er weer gestemd worden op de studentengeleding van de universiteitsraad. Ik stem al jaren GSB en doe dit dit jaar weer! Er zijn dit jaar maar liefst vier partijen die strijden om een plaats in de URaad, waarvan een nieuw komer. Doe zoals ik, stem verstandig (en kritisch) en stem GSB! Waarom GSB wel en geen SOG, Calimero of FBF? Lees daarvoor verder!
Fantastisch Belangrijke Fractie: toch maar niet
Ik zal meteen maar zeggen dat ik twijfel. De Fantastisch Belangrijke Fractie (FBF) vind ik een erg charmante poging, maar het is nog maar zien in hoeverre het serieus bedoeld is. De eenmansfractie onderscheidt zich door zijn.. ja, eenmanszijn.. en zijn eh.. nietsverhullende reclamefoto. En zijn eerlijkheid: in zijn manifest schrijft hij:
“Ook ik ben niet zonder eigenbelang. Ik wil namelijk veel leren van
zitting in de universiteitsraad. Het is goed voor mijn eigen
ontwikkeling, maar staat voor de buitenwereld ook goed op mijn
curriculum vitae. [..] ik houd zelf de ezelsbrug aan dat er €5000,- op jaarbasis tegenover
staat. Ook dat is een reden voor mij om in de raad te willen.”
Ook zegt hij:
“De kans is aanwezig dat ik niet in de raad terecht kom, ook al ben ik
verkozen. Ik ben nu zeven jaar aan het studeren en mocht het zo zijn
dat ik voor het tweede achtereenvolgende jaar tegen een blokkade loop,
dan stop ik met studeren. Puur om willen van de schaarste van geld. Als
ik verkozen wordt, betekent het dat mijn zetel in universiteitsraad
leeg zal zijn.”
Voor mij is dit reden genoeg om op de FBF te stemmen. Hoewel hij suggereert dat zijn zetel aan een andere partij geven verspilling is, en dat het dus niet zoveel uitmaakt of hij er niet zit of een andere partij deze zetel heeft, ben ik van mening dat je een verantwoordelijkheid hebt op het moment dat je je verkiesbaar stelt voor een zetel. Studenten stemmen niet op een kans op een lege zetel. Studenten stemmen op iemand die hun mening zegt te behartigen! En of dat dan ook werkelijk gebeurt.. Dat is maar afwachten.
Over de ontransparantie van de U-Raad
Tijdens de verkiezingsperiode en de uitslagen is er veel aandacht voor de studentengeleding van de U-Raad. Maar nadat ze begonnen zijn in september, horen we er verdacht weinig van. Waar het echt omgaat zijn de vergaderingen van de U-Raad en de vergaderingen van de U-Raad met het College van Bestuur. Wil je echt weten hoe het gaat? Ga dan eens halverwege het jaar een paar keer naar een vergadering. Daar zie je wie de mensen en wie de partijen zijn die echt inhoudelijk bezig zijn, die zich niet druk maken om onzinnige dingen als welke partij wat voor elkaar heeft gekregen, et cetera. Als U-Raad mag de nadruk best een beetje meer liggen op de samenwerking tussen de leden.
Wat voor mij echt interessant zou zijn, is een uitgebreide profilering van de studentkandidaten. Laat ze maar een weblog bijhouden zoals de FBF heeft gedaan waarbij duidelijk wordt wat hen in het dagelijks leven bezig houdt en niet slechts een promopraatje van 5 regels op Progress of op de verschillende websites. En in hemelsnaam, merk duidelijk aan wie er echt in de fractie wil en niet zo’n onzinnige steunlijst. Maak een statement, en leg de nadruk waar het echt omgaat.. de fractieleden en hun ideeen! Zo’n steunlijst is een belediging voor de student en lokt inhoudelijk stemmen ook niet uit. Wat dat betreft raad de studentpartijen het manifest van FBF eens door te lezen en er van te leren.
Calimero: klein maar fijn?
Ik zal eerlijk zijn.. toen Calimero alweer heel wat jaartjes terug begon met hun campagne om een derde partij in de U-Raad te krijgen, dacht ik.. dat wordt nooit wat! Als je een vogeltje dat bij voorbaat al verongelijkt is en zich in een slachtofferrol nestelt (“Zij zijn groot en ik ben klein en dat is niiiieeet eerlijk”) als partijsymbool kiest.. Tsja. Maar goed, ik heb de serie nooit gezien en misschien heb ik het wel helemaal verkeerd begrepen.
Promotie-technisch heeft Calimero wat mij betreft een grote misser gemaakt. Ze delen flyertjes uit met tien speerpunten samengevat, maar die zijn zo kort door de bocht dat Calimero als een oppervlakkige partij overkomt. Het volledige verkiezingsprogramma schept iets meer duidelijkheid gelukkig. Maar wat ik erg mis (alweer in tegenstelling tot bijvoorbeeld FBF) is een duidelijk achterliggende idee: uit welke filosofie komen deze speerpunten? Hier zou Calimero zich wellicht wat meer in kunnen ontwikkelen. Ik ben van mening dat je sterker in je schoenen, argumentatie en redenering staat als je iets meer achtergrond hebt om te bieden.
GSB versus SOG
De GSB (vroeger VOS) en SOG waren toen ik begon met studeren nogal eerlijk verdeeld over de U-Raad. Sinds 2005 begon de verdeling echter scheef te lopen. In 2007 had SOG 7 zetels, Calimero 2 en het GSB 3 (bron: UK 27 mei 2007). In 2008 kreeg SOG 8 zetels, Calimero 2 en het GSB ook 2. Hoe het komt? Ik weet het niet zo goed. Heeft het GSB (dat vroeger toch succesvol was) zijn kans gehad? Of onderscheidt het zich niet genoeg van Calimero? Gaat het GSB met hun kritische houding niet met de tijd mee? Als je er een mening over hebt, hoor ik het graag!
Het “Stem kritisch, stem GSB” is misschien ook niet meer van deze tijd. Ik neem aan dat andere partijen ook kritisch zijn, anders zouden ze niet zoveel energiesteken om in de U-Raad te komen. Als alles goed gaat, kan je je tenslotte de moeite besparen. Inhoudelijk valt op hun punten weinig aan te merken, lijkt mij. Je zou kunnen zeggen dat net als bij Calimero de achterliggende filosofie (hoe zou een universiteit eruit moeten zien en hoe realiseren we dat) niet erg zichtbaar is.
Een tactische stem
Waarom ik dan toch op GSB stem? Calimero en FBF vind ik te onvolwassen. GSB stelt zich wat serieuzer en inhoudelijker op. Het SOG overweeg ik niet eens: het is veel te groot en ik vind het belangrijk dat, zelfs zou de partij het goed doen, ze bezig blijven om alert en kritisch te blijven om te voorkomend dat de U-Raad volloopt met met geldtrekkers en curriculumpimpers.
Voor de U-raad: het geheel zou door studenten een stuk interessanter worden als het allemaal wat transparanter is. Laat weten wanneer vergaderingen zijn en vooral of die openbaar zijn. Video-opnames maken is misschien te veel gedoe en niet wenselijk, maar openbare en toegankelijke vergaderingen zouden al heel erg plezierig zijn. Voor faculteitsvergaderingen geldt hetzelfde.
Voor studenten: kom op voor je rechten om op de hoogte te blijven. Vraag aan je faculteitsraad of je bij de vergadering kan zijn en ga gesprekken aan met je medestudenten. Waar stemmen zij op? En waarom? Succes!
